查看原文
其他

一家之言 | 我反对与病毒共存论,但......

余昌平 老刘的心灵鸡汤 2024-01-08




我反对与病毒共存论,但......


作者:余昌平(武汉大学人民医院呼吸内科危重症专家)



现在网络上关于疫情有两种对立的观点在激烈碰撞,一个是清零派,一个是与病毒共存派。


张文宏的观点一石激起千层浪。

所谓的清零是指完全控制新冠疫情,没有一例本土病人。这个是很高的标准,也只有我们中国能做到,并且也很长时间做到过,我们国家一直是零容忍,我国很有经验和能力,当然啦,代价也大。

我是很赞同这个政策的,我们中国也只能采用这个政策。原因有以下五点:

1、中国人口众多,密度大,流动性大,政府执政为民,不可能拿人民的健康开玩笑。

2、中国有能力控制,为什么要放弃?只要做到严格的隔离,追踪,加强防护,就可以控制疫情。

3、新冠病毒的传染性强,而且具有特别的隐蔽性,不严控会造成大规模的传播。

4、新冠病毒引发肺炎的概率太高,即使死亡率不高,但导致很多人患肺炎,无论是身体还是心理,无论是个人还是国家,都是无法承受的。

5、病毒变异的不确定性,不排除会产生更多更强的变异株。

关于与病毒共存,我是反对的,但是,这个观点我也能理解和尊重。原因有:

1、虽然中国能清零,但是全世界其它的国家几乎没有这个能力,所以可能会导致这个病毒会长期存在的可能。

2、很久以后,病毒可能会变异更强,但也有可能会变弱,人类也可能会通过接种疫苗,逐步适应病毒,这个可能性不是没有。

所以说,与病毒共存是有可能的,但这是一个远期的事情,这个时间比较长,对中国来说至少不是近几年要考虑的事情,真到了这一天,对中国来说,也是很痛苦和无奈的。

很久以后的可能性现在也是可以探讨的,讨论很久之后可能与病毒共存,与近些年加强疫情防控不矛盾,是事情的不同阶段。

另外,我要说的是,关于这个争论很正常,但是没有必要上纲上线,更不能人身攻击。一种肃然的气氛不利于科学对待疫情。

记得前几天,清零派的文章发表后,就有同事和朋友关心我,让我近期少谈论关于疫情的事,免得惹麻烦,让我感觉怪怪的。

虽然我一笑而过,但作为一个正常的社会,不同的观点很正常,况且两个观点都没有错,只是我们看待的角度不同而已!

.............................................................................................

.............................................................................................

  推 荐 阅 读: 

...........................................................................................

  请让张文宏医生把话说完!

  好帖分享

  愿全天下老人,垂暮之年,牵手相伴,白头偕老

  献给所有夫妻!

  经典情歌118首送给您!

  一个真实的故事:半世夫妻三生情(太感人了,哭着读完)

  心安即是归处!

  终于知道健康码的用途和作用了,超乎想象!

  国务院发布最新指引:戴口罩有新要求!涉及所有国人!

  悲喜同行

.............................................................................................

|老刘的心灵鸡汤
 
1955 期

 公众号:xinlingjitangliu  识别图中二维码,一键关注。

.............................................................................................

  声明    图文编辑综合自网络,版权属原作者, 如有侵权告知立删!

点击“阅读原文”欣赏《更多精彩》

继续滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存